jdsblog

JDS, Journal de Sénégalais

 

Sites préférés

hit counter  Powered by Technorati

Recherche

 

Bienvenue

Un Sénégalais vivant en France met en ligne ce que lui inspirent le Sénégal, l'Afrique, la France et le monde d'aujourd'hui. Ces pages se veulent aussi un lieu d'information sur tout ce qui touche de près ou de loin l'Afrique et les Africains. En bien. En moins bien !

   

Soyez les bienvenus dans cet espace d'échanges libres que j'espère bénéfiques pour le Sénégal et l'Afrique toute entière. Merci d'avance de votre participation.
Bonne lecture ! 
 

Jeudi 7 juillet 2005

Une mesure prise par les ministres de l’intérieur de cinq pays européens est passée presque inaperçue, l’actualité (désignation de la ville organisatrice des JO de 2012, sommet du G8 en Ecosse et aujourd’hui les attentats de Londres…) du moment aidant. Elle mérite cependant d’être portée à votre connaissance.

En effet, les ministres de l’intérieur de la France , de l’Allemagne, de la Grande Bretagne , de l’Italie et de l’Espagne, réunis au sommet d’Evian mardi 05 juillet 2005, ont décidé d’organiser des expulsions groupées, à l’échelle des cinq pays, d’immigrés clandestins provenant du même du même pays. En clair, ces cinq pays regrouperont, par exemple, les Sénégalais clandestins « attrapés » en France, en Allemagne, en Grande Bretagne,  en Italie et en Espagne dans le même avion en partance pour Dakar !

Comme le dit si bien Claudia Charles du GISTI (Groupe d’Information et de Soutien des Immigrés), dans l’article que Afrik.com consacre à ce sujet : « On dirait que les ministres européens ont régulièrement besoin de montrer aux opinions publiques qu’ils travaillent et sont efficaces ».

La situation des clandestins, qui n’était pas des plus enviables, risque d’être encore plus compliquée !

par M. Mady DANFAKHA publié dans : LE MONDE
Mardi 5 juillet 2005

          Encore une idée reçue qui doit être abandonnée : en France les enfants d’immigrés réussissent plutôt bien à l’école ! Même si nous savons que les clichés ont la vie dure, une étude de l’Education Nationale qui doit paraître dans la revue « Education & Formation » en atteste.

          En effet, cette étude qui a porté sur 16 701 élèves entrés en sixième en 1995 a montré que les enfants dont les parents sont d’origine étrangère sont, à situation parentale socioprofessionnelle comparable, plus nombreux à préparer un baccalauréat général que leurs camarades dont les parents sont Français. Et c’est mathématique. Statistique.

 

          Ainsi, pour des familles comparables ayant un père ouvrier qualifié et une mère inactive avec deux enfants, l’étude montre les pourcentages suivants d’élèves qui prépareront un bac général :

 

Origine des parents

Pourcentage

France

20,7 %

Afrique noire

‘’

Maghreb

26,6 %

Asie du Sud Est

37,6 %

 

           Les élèves dont les parents sont originaires d’Afrique noire ont un pourcentage comparable à celui des enfants dont les parents sont français (un peu moins de 21 %).

Cette petite partie de l’étude du ministère de l’Education Nationale montre que, contrairement à ce qu’on peut imaginer, les enfants d’immigrés ont compris que l’Ecole reste un formidable moyen de s’en sortir. Les enfants dont les parents sont d’origine asiatique l’ont compris avant les autres !

           Il faut continuer à les sensibiliser dans ce sens et les aider à aller au bout de leurs ambitions.

par M. Mady DANFAKHA publié dans : LE MONDE
Dimanche 26 juin 2005

Deux Tunisiens se sont noyés lorsque l'embarcation qui les transportait avec d'autres immigrants clandestins a chaviré au large des côtes turques. Les faits remontent à samedi 25 juin 2005.

Ils avaient tenté de rejoindre, avec d’autres occupants du bateau naufragé, à la nage l'île grecque de Lesbos. Un habitant de cette île, ayant entendu les cris de détresse, a essayé de leur porter secours puis a alerté les gardes cotes qui ont recueilli 21 personnes. Il y avait parmi elles 15 Mauritaniens, 5 Tunisiens et 1 Palestinien.

Les rescapés ont déclaré aux autorités locales avoir embarqué pour la Grèce en échange de 3500 dollars (2900 euros) par personne.

Encore un drame de la pauvreté !

par M. Mady DANFAKHA publié dans : LE MONDE
Samedi 25 juin 2005

Le 22 juin 2005, à Genève, l’OIM (Organisation Internationale pour les Migrations) a publié son Rapport 2005 intitulé « Etat De la Migration Dans Le Monde en 2005 ». ce rapport est sous-titré « Costs And Benefits Of International Migration ». Il n’y a pas besoin d’être expert de la langue de SHAKESPEARE pour comprendre l’angle d’attaque de ce rapport. Signalons au passage c’est la toute première étude globale ayant jamais été faite de la question !

D’entrée, le communiqué de presse de l’OIM situe le problème. Je le cite : « Bon nombre des inquiétudes que suscite l’immigration, comme les pertes d’emplois, la baisse des salaires, la hausse des dépenses de sécurité sociale et la croyance selon laquelle les migrations échappent à tout contrôle, sont non seulement exagérées ou infondées, mais elles sont aussi contredites par les faits. »

 

Le rapport qui dénonce !

Rien que cela ! Ouf… On avait fini par croire que les immigrés étaient responsables de tous les problèmes des pays occidentaux. Tant il est vrai, comme je le disais dans un précédent article, qu’il y a une certaine promptitude de certains hommes politiques à dégainer une nouvelle loi sur l’immigration dès qu’il y a le moindre problème sociopolitique en Europe.

Mais ce n’est pas fini. Le meilleur est à venir. On apprend ainsi que « en Afrique, les flux de migration internationale, qui s’opèrent au sein même du continent plutôt qu’en direction de l’outre-mer, ont régressé au cours des 30 dernières années, puisque, de 12 % alors, ils ne représentent plus que 9 % de la population aujourd’hui, et c’est là une tendance qui se reproduit dans plusieurs autres régions. Seules deux régions du monde ont vu augmenter leur population de migrants: l’Amérique du Nord et l’ex-Union soviétique. » « On » (suivez mon regard…) avait fini par faire croire à tout le monde que chaque Africain en se réveillant le matin pensait : « comment je fais pour aller en Occident ? » !

Selon le rapport toujours, « l’idée selon laquelle les immigrés constituent plus un fardeau qu’un atout pour les pays d’accueil ne résiste pas aux faits. Au Royaume-Uni, par exemple, une étude récente du Ministère de l’Intérieur, a établi qu’en 1999-2000, les immigrés ont rapporté, par le biais des impôts, 4 milliards de dollars de plus qu’ils n’ont reçu sous la forme de prestations diverses. Aux Etats-Unis, le Conseil national de la recherche a estimé que l’immigration avait généré un revenu national supplémentaire de 8 milliards de dollars en 1997. » Bravo Uncle Sam !

S’agissant des emplois que les immigrés prendraient aux nationaux, les conclusions du rapport sont sans appel ! Je le cite : « pour un vaste éventail d’emplois en Europe occidentale, il est rare que les immigrés et les travailleurs locaux se trouvent en concurrence directe. Les immigrés occupent des postes à tous les niveaux de compétences, mais surtout aux deux étages extrêmes du marché du travail, ceux des postes les plus et les moins qualifiés, et fréquemment dans des emplois que les nationaux sont soit dans l’incapacité soit peu désireux d’occuper. » On ne peut être plus clair !

Maintenant, venons-en à la Santé et à la couverture sociale. Secteur on ne peut plus problématique dans certains pays européens. Très souvent en déficit abyssal. En France, on appelle cela le « Trou de la Sécu  » ! Qui a inventé d’ailleurs cette expression ? Euh… Bon passons. Il y a des choses plus malheureuses. Toujours est-il que le rapport de l’OIM signale qu’ « il n’y a pas de raison que les migrants en situation régulière pèsent d’un poids plus lourd que la population du pays d’accueil dans la mesure où ils paient des impôts. Quant aux migrants en situation irrégulière, qui s’exposent aux risques les plus élevés pour leur santé » et « ils sont moins enclins à solliciter les services médicaux ». Donc le « Trou… », ce n’est pas la faute de Mamadou ou de Mouloud ni même de Zang Zé !

Et pour finir, dans tout cela, ils arrivent à envoyer un peu de sous au pays. Un peu beaucoup d’ailleurs. En effet, selon les experts de l’OIM, le rapatriement de fonds est très important. « En 2004, il dépassait déjà les 100 milliards de dollars » au point que « désormais, cette source de fonds rivalise sérieusement avec l’aide au développement dans bon nombre de pays ». ! Eh bien... On n’aurait pas imaginé cela tout seul, dis donc !

      Mais c’est là où c’est bien pour les pays riches (genre G8, Forum de Davos et compagnie) qui n’arrêtent pas de dire qu’il faut aider les pays pauvres sources d’immigration à se développer afin d’y fixer les malheureux qui seraient tentés de venir en Occident. Maintenant, on peut leur dire, ceux que vous avez envie d’expulser s’en occupent déjà ! Laisser-les travailler et dormir en paix dans leur 9 m2 et ils fixeront aux pays ceux qui vivent de leur travail.

Pour finir, j’ai envie de dire que ce Rapport de l’OIM mériterait une diffusion plus large. Et pourtant, depuis le 22 juin 2005, les occasions n’ont pas manqué pour les grands média. Nous savons que les clichés ont la peau dure. Mais, à force de les dénoncer et de les démonter, la réalité finira peut-être par éclater à la figure de certains. Bravo à l’OIM pour ce travail colossal qui remet certaines choses à leur vraie place !

Pour en savoir plus cliquez sur : World Migration Report 2005.

par M. Mady DANFAKHA publié dans : LE MONDE
 

Newsletter

Inscription à la newsletter

Accueil

PAGE D’ACCUEIL

Pour m'écrire

 Nombre de visiteurs depuis le mardi 26 juillet 2005 :

 FreeCompteur.com

 

FreeCompteurLive

 

 

 


 

 

geovisite

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Calendrier

Octobre 2008
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>
 
 
Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus